Karibische Landmilben – II. Uropodina

In den “Studies on the fauna of Curaçao and other Caribbean Islands”, Vol. XVI, 1963 habe ich die Beschreibung von 13 Uropodiden-Arten gegeben, von denen 6 neu waren. Auf Seite 2 dieser Arbeit befindet sich in der 3. und 4. Zeile des dritten Abschnitts ein Druckfehler, den niemand verstehen wird, wenn er nicht die Stellen in der Literatur studiert. In der dritten Zeile steht: “Im Jahre 1913 bestimmt er diese Art als die typische für seine neue Gattung Prodinychus.” In meinem Manuskript für diese Arbeit habe ich den Gattungsnahmen so geschrieben, wie es BERLESE 1913 tat, nämlich Prodynichus. Offensichtlich hat ein Korrektor aus der verschiedenen Schreibweise nichts zu machen gewüßt. Aber meine Auseinandersetzungen über den Gattungsnamen in der 4. und 5. Zeile des genannten Abschnitts haben keinen Sinn, wenn in der 4. Zeile der Name Prodinychus so stehen bleibt, wie er soeben geschrieben wurde. 1917 änderte BERLESE den Namen Prodynichus in Prodinychus, der Verwandtschaft mit der Gattung Dinychus Kramer folgend. Ich folge ihm, obwohl BERLESE eigentlich gegen die “Regeln zur wissenschaftlichen Bezeichnung der Tiere” verstößt, nach denen stets die erstgebrauchte Schreibweise vorgeschrieben ist.